황구라 사태가 불러온 논쟁의 단상

우선 김창한 님의 좋은 지적 감사 드립니다.(이 분은 두 캐나다 동포신문 사이트에 황박을 맹목적으로 지지했던 대부분의 사람들이 실존적인 고뇌의 측면에서 다른 사람들과 크게 다르지 않은 보통사람들이라는 것을 상기시키면서 이들의 행동양태를 집단광기라는 말로 표현하기는 어렵다는 답글을 주신 바 있습니다.)  늦었지만 한 두 가지 문제에 대해 짚어볼까 합니다. 시드니 폭동에 참여한 사람들 모두가 인종주의자는 아니라고 생각합니다. 그들 대부분은 아마 평범한 상식인들 이었을 겁니다. 그러나 그들 내부에 잠재하고 있던 편견이 집단적으로 어떤 동기와 결합됐을 때 평소에는 상상도 할 수 없었던 사태가 발생합니다. 집단광기 라는 말은 이런 종류의 사회현상을 부정적으로 표현하는 용어이지 그 집단에 속한 개인을 표적으로 하는 용어가 아닙니다.

   “개인 간의 편차 보다는 한 개인이 상황에 따라 변화하는 차이가 더 큰 것 같다”는 ‘남부군’ 저자 李泰의 말이 생각납니다. 이태 는 전투에서의 용감성에 이 의견을 적용했지만 나는 개인의 이성이나 감정의 영역에서도 역시 크게 다르지 않다고 생각합니다. 이번 황우석 사태가 전개되는 과정에서 포털 사이트에 막무가내 식 글을 올린 그 많은 사람들이 시와 때에 관계없이 줄곧 몰상식한 사람들은 아닐 것 입니다. 그러면 진실이 어찌됐던 무조건 덮고 가자는 애국(?)의 외침이 온 나라를 뒤덮은 현상은 어떻게 설명해야 할까요. 제 개인적인 짐작입니다만 적어도 그 당시에는 ‘아직 내 이성은 황박을 믿고 있다’는 사람들 보다는 ‘이유야 어찌됐건 믿고 싶다’ 거나 ‘무조건 덮어야 한다’ 는 사람들이 압도적으로 많았다고 생각합니다. 이건 아주 중요한 문제입니다. 한국이라는 사회에서 얼마나 많은 평상시의 보통사람들이 ‘황박사태 수준’의 비상시에 ‘어떤 정도의 몰상식한 사람들’로 돌변할 수 있느냐를 적나라하게 드러냈기 때문입니다. (잠깐 여담입니다만  ‘이유야 어찌됐건’ 이라는 말과 ‘인위적 실수’ 라는 말은 당분간 대 유행어가 될 것 같은 예감이 듭니다.)

   이건 김창한님이 예를 드신 과거의 주사파가 지금은 조갑제의 홈페이지에서 좌파를 까고 있는 것과는 별개의 문제라고 생각합니다. H 씨가 과거에는 주사파였는데 지금은 생각이 바뀌어 극우언동을 하고 다닌다고 해서 그 사람이 몰상식하다고는 볼 수 없습니다. 그 사람이 지금도 주사파인데 조갑제에게 뒷돈을 받고 마음에도 없는 거짓말을 하고 있는 게 아니라면 말입니다.

   어쨌든 제가 일종의 칼럼형식의 글에서 다룬 주제가 이번 황박사태를 계기로 표출된 집단심리에 대한 문제제기였지 그 집단에 속한 개인의 실존적인 문제를 다룬 것은 아니었기 때문에 이 정도로 제 이야기를 마치겠습니다.

 

   김창한 님과는 좀 다르게 저는 평소에 CGJ 나 독립신문 같은 극우 사이트를 주로 돌아다닙니다. 이것은 ‘이것들이 오늘은 또 무슨 주접을 떨고 있나’(표현이 상스럽지만 솔직한 제 마음입니다) 궁금한 제 개인적인 악동취미에서 비롯된 것이기도 합니다. 황박사태를 통해 극우세력은 원론적인 의미의 그들의 면모를 제대로 보여 주었다고 생각합니다. 저는 지금까지 우리나라의 극우세력은 왜 가당치도 않게 다원주의 와 자유주의를 걸핏하면 주장하고 있는지 아주 못마땅(/) 했었는데 이번에야 말로 ‘국가와 민족 위에 아무것도 없다’ 는 극우 본연의 임무에 아주 충실했으니까요.

 

로컬 사이트에 자주 깊고 분석적인 글을 올려 주셔서 잘 읽고 있습니다. 앞으로도 계속 좋은 글 부탁 드립니다