백분토론을 봤다. 뉴스는 봐도 프로는 잘 안보는 데 촛불항쟁 이후로는 자주 보게 된다.
패널 중에 눈에 띄는 사람이 하나 있다. 이름은 김종훈. 직책은 외교통상부 통상교섭본부장이다. 추가협상을 지휘하고 슈워브 USTR 대표와 직접 장관급 협의를 하기 위해 다음 날 미국으로 간단다. 이 사람의 발언을 들으면서 차라리 가지 않고 출장비를 아끼는 편이 낳겠다는 생각이 들었다. 국제통상조약에 관한 법리해석을 달리하는 반대측 변호사의 의견 따위는 듣는 것도 괴로운 모양이다. 이미 ‘재협상이 안 된다면 안 되는 줄 알라’는 배수진을 친 채 토론에 임하고 있는 그는 대한민국 공무원이 아니라 미국 통상대표부 대변인 자격으로 그 자리에 나온 것 같았다.
놀랍게도 그의 입에서 SRM 이라든가 검역주권에 대한 말은 한마디도 나오지 않았다. ‘OTM에 대한 민간업자들 간의 자율적 규제’가 그가 가진 해법의 전부인 것 같았다. 아직 밝힐 수 없는 무슨 비장의 히든카드라도 가지고 있는지 모르지만, 그의 어제 입장 대로라면 협상은 하나마나다.
그가 미국에 가서 할 일이란 다른 게 없다. 포토맥 강 다리에서 투신소동이라도 벌일 요량이 아니라면 언제 ‘국민들 몰래’ 슬그머니 귀국할 것인가를 놓고 열심히 저울질을 하는 게 국민세금을 축내며 그가 할 일의 전부다. 그 초라하다 못해 비극적인 몰골을 보고 있노라면 눈물이 다 나올 지경이다.
더 하고 싶지도 않은 이야기지만, 쇠고기 협상이 타결됐을 때 가장 어리둥절해 했던 집단은 다름 아닌 미국 정부였다. 그 다음이 미국 의회였고, 로비주체인 미국 축산재벌기업들은 내놓고 ‘fantastic’ 을 외쳤었다. ‘이럴 수가! 이런 경사가 어떻게 나에게…’ 라는 복합적인 의미를 가진 최고의 감탄사다. 많은 미국인들은 이 말을 외치다 psychogenic shock (너무 기쁜 나머지 기절하는 증상) 를 일으키기도 한다. 오죽 한심했으면 미국 우파 신문인 USA TODAY 가 ‘뭔가가 잘못됐다’는 지적을 하고 나섰겠는가.
이명박 정권 앞에 ‘친미매국정권’이라는 수식어를 붙인 적이 있다. 잘못된 호칭이다. 제 글을 읽으신 분들께 머리 숙여 사과 드린다. ‘머저리 등신 정권’이라는 말이 더 정확한 표현이었던 것 같다.
위험관리 시스템도 갖추지 않은 상태에서 정치적 거래로 쇠고기협상을 타결한 이명박 정부의 엄청난 잘못이 정권을 내 놓아야 할 ‘기본오류’임을 부정하는 국민은 별로 많지 않을 것이다. 그런데 지금 우리가 보고 싶은 것은 그 머저리 정권 집단과는 별도로 전문성과 연속성을 담보하고 있는 공무원들의 용기와 순발력을 기대해 본다.솔직이 그들은 머저리 정권집단이 퍼 질러 싸 놓은 정치적 오물을 모두 뒤집어쓴 채, 속으로는 이를 갈고 있을 것이다.
우리는 미국으로 날아간 김종훈 씨가 대한민국 장관급 공무원다운 모습을 보여주기 바란다. 그는 한 시민논객의 충고를 가슴에 품고 혐의 든 협상이든 임할 필요가 있다. 미국의 문전박대나 통상보복 위협이 미국에게도 전혀 좋을 게 없다는 말을 조리있게 하고 그 근거자료를 상대방 탁자 위로 집어 덜질 줄도 아는 그런 당당함 말이다. 그는 자신이 대한민국 공무원이지 미 통상대표부의 대변인이 아님을 잊지 말았으면 한다. 그냥 실날 같은 희망이다.
얼마 전 내가 올린 글에 어느 교포가 ‘항쟁의 끝이 제대로 된 시스템을 정착하는 계기가 되었으면’ 하는 답글과 함께 Canadian Food Inspection Agency사이트를 소개해 답글로 올린 적이 있다. 시간이 없어 소개가 늦어졌다. 소개된 CFIA 사이트에서는 캐나다 축산업자들에게 미국 정부가 요구하고 있는 각종 식품에 대한 수입조건을 설명하고 있는데, 이 중 OTM 쇠고기와 관련된 부분은 한국 YTN 에도 보도된 바 있다. FDA 에서 동물성 사료를 승인하고 있는 미국과는 달리 CFIA 에서 이를 1997 년부터 금지한 캐나다에 미국이 OTM 과 SRM 에 대해 어떤 요구를 하고 있는지 대한민국 공무원들은 두 눈을 똑바로 뜨고 읽어 보시기 바란다.
한마디로 똥 묻은 개가 겨 묻은 개한테 샤워하고 집에 오라는 격이긴 하지만 이명박 정부에게는 자국민 보호를 위해 그 정부가 어떤 자세를 가져야 하는지를 보여 주는 좋은 자료가 될 것이다.
……이 노래는 우리 애국가가 아니지 않는가.
O say, can you see, by the dawn’s early light,
What so proudly we hailed at the twilight’s last gleaming,
Whose broad stripes and bright stars, through the perilous fight,
O’er the ramparts we watched, were so gallantly streaming?
And the rockets’ red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there;
O say, does that star-spangled banner yet wave
O’er the land of the free and the home of the brave?
그만 좀 자빠져 자고 저 새벽 하늘 좀 봐라.
우리는 빛이 사라져 가야 슬슬 밖으로 기어나올 수 있는 종자들 아니니.
저 울타리 너머로 번쩍거리는 것 좀 봐.
적들을 때려잡을 로켓의 붉은 섬광들과 공중에서 작렬하는 포탄들.
이게 우리가 사는 이유 아니니
살육의 피 냄새가 진동하는 하늘, 그리고 객기와 교만의 땅 그 사이에서 성조기여 영원 하라!
Q :What type of certification will be required when exporting over thirty month (OTM) meat to the
A: The revised certification for bovine meat products will apply regardless of the age of the animals from which the meat is derived. Distinct certificates are designed for specific categories of meat products as it is currently the case (e.g., meat, meat by-products, meat food products, edible tallow, casings, and inedible offal).
Q; Can the shipments contain a mixture of both UTM and OTM meat for export?
A; Yes. The new rule will allow importation of bovine meat products of all ages, provided specified risk material (SRM) is removed from the products. As all products are eligible, no segregation between OTM and UTM meat will be required when products are in trucks used to transport meat to the
Q; What sort of certification or additional information is required when exporting OTM meat?
A; As indicated in the response to question one above, certification for the different categories of meat products will continue to be required by the USDA. The only changes are that the certificates currently used will be amended to reflect the requirements of the new rule, i.e., the removal of the age restriction of the animals from which the meat is derived; the list of prohibited tissues will be modified by replacing "entire small intestine" with "distal ileum"; the certificate for animal casings will be amended to include casings derived from bovine.
Q; How can producers operate leading up to the November 19 deadline, so they can effectively shipping product on November 19 without experiencing any issues or refusals at borders and avoid any delisting and plant closures?
A; Although the CFIA cannot provide guarantees for what will happen on November 19, 2007, all efforts are being made to amend the requirements to reflect the new rule so that all concerned can be informed when the new requirements are implemented in order to facilitate, to the extent possible, a smooth implementation.
Q; Would gel bone exported to the
A; Certification conditions require removal of SRM as defined by the USDA-FSIS (removal of the vertebral column derived from products from OTM animals).
Regarding blood meal, it is covered under the "Blood and blood products". Again it is important to consider applicable conditions must be met (section 95.4 of USDA regulations).
Q; Will all offal, raw pet food items (spleens, lungs etc.), plasma (edible and inedible), fetal blood, edible tallow and gel bone be eligible to be shipped to the
A; Yes, based on information available at this time, provided applicable requirements outlined in the certificates are met.
As far as meat and bone meal (MBM) and inedible tallow are concerned, we are seeking confirmation from the USDA of eligibility requirements and provide this information when it is made available to the CFIA.
Q; What are the requirements with respect to meat/bone meal, edible tallow, inedible tallow, gel bone, dried blood, blood plasma (edible and inedible), fetal blood, offal, raw pet food items (example lungs, spleens etc.)?
A; Refer to Table 1, below
1. For Meat products: as far as meat products are concerned, the following are the certificates that will apply under the new MRR rule. The certification requirements are the same as those currently used except for the two attestations related to the age restrictions which will be deleted (see attached for your convenience the current certificates). Paragraphs 1 and 2 of annex A-1, A-3 and A-5 will be removed. Also in the case of paragraph 3 of annex A-1 and A-5 the reference to "entire small intestine" will be replaced by "distal ileum".
2. For other products derived from bovines:
Inedible animal by-products are covered by the CFIA’s Animal Health and Production Division.
Export certificates exist for the following products: Bovine blood and blood product (HA2391), bovine donor blood (HA2392) and Fetal bovine serum (HA2393). Export certificates for inedible tallow, inedible offals have been approved.
Q; International markets request export products to be labelled with the OTM symbol (triangle with the number 3 inside), would these still be required for export to U.S.?
A; It is important to note that the marking requirements for OTM meat will continue to apply in order to facilitate trade with several partners that continue to implement age restrictions. The details of the marking requirements for OTM meat are outlined in section 11.6.3.2 and are as follows:
"Marking requirements: To facilitate the work of all parties involved, an identification mark has been agreed upon to identify products derived from animals aged 30 months or older. In the case of unpackaged products, the identification mark (see Annex R-2) should appear on the products. In the case of packaged products, it should appear on the main panel of the shipping container. The size of the mark should be of at least 5 cm (sides in the case of the triangle and height in the case of the numeral alone). Operators of establishments where bovine meat products are manufactured are responsible for developing marking procedures, using one of the agreed upon identification marks, to the satisfaction of the CFIA to ensure that all products derived from animals aged 30 months and older are identified as required.
As a control measure at a receiving establishment, written confirmation from the operator of the supplying establishment endorsed by the CFIA inspector to the effect that the marking is conducted in a satisfactory manner should be retained on file and made available on request.
Meat products pre-packaged for retail sale on the Canadian market and prepared meat products for sale in
Q; Would frozen packaged edible meat with SRM removed be allowed for export?
A; As long as the meat meets all the new requirements (i.e. SRM as defined by the FSIS are removed) as of